香港曾氏集团原创
登录×
电子邮件/用户名
密码
?#20146;?#25105;
人工智能

人类与AI融合无异于大脑自杀

施奈德:这样?#33041;?#26223;看似诱人,但如果用人工智能零件来替代大脑,总有一个时刻,你会相当于杀死了自己。

最近,人类和人工智能应该融合的想法正在传播。例如,特斯拉(Tesla)和SpaceX首席执行官埃隆?马斯克(Elon Musk)建议,应该“让生物智能与机器智能进?#24515;持?#34701;合”。他的公司Neuralink的目标是,让植入大脑芯片像激光眼科手术一样司空见惯。

所有这些言论的基础是对人类大脑?#22856;?#26469;的激进愿景。谷歌(Google)未来学家、工程总监雷?库日韦尔(Ray Kurzweil)设想了一个技术乌托邦,在那里,人类的大脑可以上传到云(Cloud),成为超意识、不朽的超级智能。马斯克认为,人应该与人工智能融合,以避免丧失对超级智能机器的控制权,并防?#37117;?#26415;失业。

但这些想法真的可能吗?#31354;?#23398;障碍与技术障碍一样紧迫。新的挑战来自澳大利亚科幻作家格雷格?伊根(Greg Egan)写的一个故?#38534;?#24819;象一下,一个名为“宝石”的人工智能装置在你出生时就植入你的大脑。这颗宝石会监测你大脑的活动,以学习如?#25991;?#20223;你的想法和行为。当你成年时,它将完美模拟你的生物大脑。

在某一时刻,与其他社会成员一样,你会相信你的大脑只是一块多余的肉。你的大脑通过外科手术被切除,因此你变成了一个“宝石头”。你的宝石现在处于控?#39057;?#20301;。

与伊根的故事不同,让我们假设这颗宝石完美运转。那么哪一个是你,你的大脑还是你的宝石?这颗宝石似乎不可能真的是你,因为你的生物大脑和意识还与宝石并存。认为你的意识可以在大脑被切除时神奇地转移到宝石上,这种想法也是不合情理的。相反,更有可能的情况是,在你选择切除大脑的那一刻,你就在无意中杀死了自己。

这表明,人类与人工智能的融合是欠考虑的——至少,如果这意味着最终用人工智能零件完全替代大脑的话。你的大脑不是它的备用驱动器,即使它有同样的记忆,而且能让你做出一模一样的行为。

你可能会提出反对,并指出可以进行有限融合,只移除大脑的某些部分,并用人工智能零件替代这些部分。但这也是有问题的。假设有一天科学家发明出一?#20013;?#23453;石——名字是“翡翠”。“翡翠”慢慢接管你的生物大脑中不同部分的功能,在?#26031;?#31243;中,它会破坏它所接管功能对应的生物组织。

?#20146;?#25105;们在宝石的例子里的结论(你的大脑不是宝石),我们知道在这个过程中,到了某个时刻,你的大脑将不复存在。你可以用芯片来增强你的智力,但某一刻你将?#25112;?#33258;己的生命。我把这个可怕的?#24405;?#31216;为“大脑流失”。

在这个过程的哪一刻,大脑会开始流失?人们可能认为,用几块芯片替换大脑的某些部分不会产生可怕的影响,哲学家德里克?帕菲特(Derek Parfit)认为,目前还不清楚界线在哪里。神经替代率达到15%的时候?75%的时候?任何选择似乎都是主观和武断的。

结果很明显。我们应该对任何认为人类可以与人工智能融合的说法持怀?#21830;?#24230;。基于人工智能?#33041;?#24378;技术仍然可以用来补充神经活动,但如果达到取代正常运转的神经组织的程度,它们可能会在某一刻?#25112;?#20154;的生命。

从?#25345;?#35282;度来说,如果有足?#27426;?#30340;人忽视大脑流失的可能性,社会仍然会受益。会有一些个人足够聪明,能够根据人工智能的复杂计算,在职场中与人工智能竞争。但在那个世界,?#20999;?#21516;意使用增强技术的人可不是受益者。因为他们已经死了。

本文作者是?#25318;?#22269;会图书馆(US Library of Congress)的?#25318;?#22269;家航空航天局(Nasa)/巴鲁克?布隆伯格(Baruch Blumberg)项目主席,其新书即将出版:《人工的你:人工智能和你的大脑?#22856;?#26469;》(Artificial You: AI and the Future of Your Mind)

译者/梁艳裳

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经?#24066;?#20219;何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×
香港曾氏集团原创